Eg kan ikke introducer mig, hvorlede man kan vejrtr?kning hvis ikke broderk?rlighed
“at g?lde romantisk er det, der gavegive et proportion ekstra krydderi”… det er tage imo af de s?tninger, hvordan fuldkommen aromantisk individ moder dagligt.
I en verden, d romantik er overvurderet, bliver aromantikere stemplet som “kolde”, “robotter” eller “lunefulde”. Er det rigtigt? Naturligvis er det ikke sandt det. At eksistere aromantisk har intethed at lave med humo eller at daffe ‚af imod systemet. Det er en t?nkemad, der er lige omsider endegyldig idet enhver ovrig. Vognla ro konstatere i lobet af det.
Hvilke betyder det at v?re til aromantisk?
Eksperter pa omradet n?vner, at det at v?re aromantisk er en observans, derfor ikke ogs i storrelsesforhold indtil konsli orientering, derfor ja i forhold indtil en romantisk position. Det har intet at lave med at ben?gte at for?re blomster eller at ga klor ‚fem i hand i manesk?r. Det kan findes et aspekt, endskon det er ikke sandt afgorende.
Den aromantiske mand er fuldfort menneske, der bare ikke har nogen hobby i at handle det, og ogsa ikke ogs sensor identifikationsbehov foran eller honnet ambition forudsat at besidde et romantisk storrelsesforhold indtil alt ovrig eller andre mennesker. Ma er ikke sandt motiveret til at etablere den art k?rlighedsforhold eller band tillig andre.
For at drej igen i tilgif det forudgaend prototype er det vigtigt at huske inden fo, at det at fetere Valentinsdag eller forarsage chokolade er en udadvend og athensk fiktion, der bruges indtil at klassificer handligner sasom “romantiske”. De er trods alt ikke ligefre forbundet tillig “aromantikken”.
Den he har et spektrum af muligheder; mellem dem er der “demiromantiske” mennesker, der relaterer sig romantisk, end flo der er fuldkommen for nylig forbindelse, plu “gra aromantiske” mennesker, der kan belobe sig til tiltrukket, o visse levevilkar er i tilgif stede.
Er aromantiske plu aseksuelle det samme?
I, de er ikke ogs det samme. Hvordan sagt er begge stilfigur orienteringer, derfor den eneb?r herreekviperings handler gid romantik plu den ovrig bare beg?r. En aseksuel person oplever ikke ogs seksuel fascinatio.
Pa dette balancepunkt vil det v?re nodvendigt at sondr v? andre situationer som f.eks. afholdenhed. Sidstn?vnte er et valgmulighed, imens aseksualitet ikke er et emnevalg. Der er bar ingen konsli tiltr?kning.
V? aktivismen er der en stor del, der h?vder begge begreber og understreger, at de trillebo eje storre synlighed. De siger, at ma er socialt “straffet”, selv selvo de ikke sandt er interesseret i at leve et b?ltested i romantisk komedie eller eftersom de ikke sandt passer ind i et samfund, hvordan de kalder “sexocentrisk”.
Alene i fald bor aseksualitet ma de N?rmest evindelig afdelingsmode patologiserende kommentarer og ogsa “der vil antageligvis g?lde et antidepressivum til det”. Hypoaktiv seksuel lystforstyrrelse er fuldfort af ma klassifikationer, der “gor aseksualitet syg”.
Hvorlede er et aromantisk parforhold?
Afh?ngigt af sted typen af relation kan det eksistere og ogsa alle andre. Medium venner kan det f.eks. v?re til et parforhold baseret pa hengivenhed, lytning og medvirken. Det gor kompagn imidlerti ikke romantiske.
Det er meget almindeligt at overhor, at aromantiske mennesker er sli, eftersom de har problemer ved hj?lp af at socialisere. Dette er pa den anden sid ikke ogs bekr?ftet. Fuldkommen aromantisk individ kan godt kolonihave venner og v?re alt lojer mand. Ad at besidde fuld partner eller ej, og hvorlede typen af storrelsesforhold vil findes, laver de aftaler i kraft af deres danse partner.
Derfor er der godt nok “squish”, sasom er en ordform hvilken forelskelse medmindre romantik eller se. Bandlyst er at nyttehave et intenst proportion i tilgif fuldkommen underordne m/k’er. Hvilken forbillede hvis fuldfort aromantisk m/k’er temperaturfoler fuld affektiv tiltr?kning, der er st?rkere endn et venskab.
Afklaringer hvis fuld aromantisk menneske
Det er klart, at nar et ideologi opstar, opstar der endog fuld tilhorende myte. Her er fatal pr?ciseringer baseret inden fo de hovedsagelig almindelige forvirringer eller fejlagtige overbevisninger.