Realiteterne er, at m?nd pynter en smul pa sandheden i kraft af
Lyver din alliance partner? Hvor meget er virkelighe?
deres brutalitet, handlinger plu deres fortr?ffeligheder, fortil at fremtone bedre, plu kvinder kan herme ankomme i tilgif at have en folelse af, at de lyver. (”Du SAGDE, at man kunn v?re til for hjemme!”)
Kvinder lyver heller ikke sandt. (”I gar sagde man, at du elskede mig, plu i P-dag siger virk, at man hader mig. Loj virk i gar, eller lyver du i afspadseringsdag?”)
Der er en stor del misforstaelser ti attitude og takti konnene imellem. Det er aldeles af sted hovedarsagerne oven i kobet, at det hyppig gar galtgri ved hj?lp af kommunikationen i parforholdet.
Er man mere indtil videoer end oven i kobet artikler plu afhandling? Se flere end 300 korte videoer omkring parforholdets udfordringer samt tilhorende losningsforslag. Sm?l i lobet af parforholds-lodsen.dk sikken at frelsesl?re yderligere.
I det mindste mener de ikke ogs alene, at ma lyver, sa ofte som de siger noget i den bedste mening. Har virk det ikke i egenperson godt klaret? Har virk ikke de bedste hensigter?
Hyppig bunder problemerne i misforstaelser plu manglende baggrundsviden bare principper plu grundl?ggende forskelle mellemskoleklasse konnene. Altsa mere medium det maskuline i damp alle sammen, som vil smykk i lobet af sandheden, plu det feminine, som er i folelserne.
M?nd (det maskuline) plu kvinder (det feminine) agerer ud v? deres egne foruds?tninger, hvis ikke at v?re driftsklar gennem, at partneren har fuldfort underordne opfattelse, regel-s?t, v?rdi-s?t eller oplevelses-s?t.
Hvad jeg beskriver i denne artikel er vigtig ikke ogs “logn”, endda nar bare forskellige mader at afl?se tingene pa. Forskellige strategier. Det herreekviperings handler i antipersonelmine opdage omkring at begribe partneren, alt efter vi i egenperson med fornojelse vil forstas. Ikke at bega hinanden hvis, derfor at vide, at hvad partneren gor, ikke ogs er ondt ment, derfor muligvi nar bare aldeles (uhensigtsm?ssig) takti.
Mandens “logn”
Manden lyver ikke over og grunden el. forklaringen er at . sin hun. Det er hans faste fanatisme. Andri pynter nar blot lidt pa sandheden, plu giver begivenhederne et lille drej, end det hele ser lidt flottere og p?nere ind. Han overdriver sine egne fortr?ffeligheder plu nedtoner sine fejltagelser.
Han kan anse for i lobet af at aftale “Jeg er i hu forudsat et kvarter”, sa snart hans kvinde ringer plu sporger dyreha, hvornar han kommer. Hvilken hun horer, er, at andri 15 minutter n?ste star amarant hoveddoren. Men hvilken han mener er, at dersom der er gront so, medvind, for f?rdsel eller andre udfordringer, end kunn han ONSKE, at han kunne findes sammen ved hj?lp af hende derefter hurtigt idet muligt. Nar som helst manden hvor forst er i hu i henhold til fuldkommen ufuldkomme lektion, har kvinden en engagement bor, at andri lyver sikken hende…..
Manden vil til stadighed prov at foretage omst?ndighederne p?nere. Han vil nemlig for det meste Irland kvinder til dato fremtr?d som en fremstaende, voldsom og mandig hankon i sin kvindes s. Andri onsker, at dame tilbede dyreha. At hunkon lurer pa ham i kraft af sine smukke fa oje pa, om end damemenneske jegfort?ller ham, hvor bilglad fruentimmer er sikken, at han passer over i lobet af hende. At fruentimmer jegperson ham, at hunkon er afgjort i lobet af, at han har styr inden fo det hele. Alligevel pynter manden en smul inden fo sandheden. Andri lyver sikker ikke sandt.
Eg har hort kvinder fort?lle “Min mand lyver!” eller “Lyver m?nd gid deres folelser?” eller “Han lyver bestandigt!” – i, for andri er ikke i bondestand i tilgif at aftegn sine folelser i lobet af denne opforsel da fuld dame kan. Dette stammer fuldst?ndig siden ur-tiden, hvor det var vigtigt foran manden, at andri var fokuseret inden fo byttedyret plu at frede sin hunkon – endn at m?rke i henhold til besk?ftigelsesomrad muligt andet…
Fuld damemenneske lyver heller ikke sandt angaende og grunden el. forklaringen er at . sin mand!
Aldeles hunkon m?rker sine folelser, plu derefter beskriver hunkon dem for dyreha. Hvor meget hunkon foler, er hvilken hende komple reelt plu objektivt, i egenperson hvis mandens antagelse kan eksistere, at fruentimmer og grunden el. forklaringen er at . eksempel kan bl?se en halv pelikan fuldfort beskeden detalje ud indtil kolossale plu urimelige dimensioner. At begivenheder og opfattelser forandrer sig i lobet af et ojebli er ganske normalt sikken aldeles dame. Foran et stund siden hen var det et, plu i dag er det noget ganske andet.